Juzgan a un abogado en Vitoria por decir en un recurso que a la jueza "le gusta chupar penes".
La Fiscalía de Álava ha pedido que se imponga una multa de 7.560 euros a
un abogado acusado de calumniar y proferir injurias graves en tono
misógino contra una jueza y una perito en sendos recursos judiciales.
Entre otras expresiones, el letrado utilizó en sus recursos frases como
"qué mal ejercéis el poder las mujeres cuando os lo entregan", "no hay
más que verla para ver cómo se dibuja en sus sentencias a su imagen y
semejanza al más propio estilo Boterista" o "seguro que le gusta chupar
penes". El abogado también utilizó expresiones ofensivas en un recurso
de apelación en un caso de violencia contra las mujeres.
El escrito de la Fiscalía relata que el acusado redactó en 2011 un
recurso de apelación en un procedimiento en el que defendía a sus padres
contra una sentencia dictada por una jueza de Vitoria. En ese recurso,
el acusado calificó a la magistrada de "criminal" y "delincuente", la
acusó de prevaricar, la describió como una "descerebrada", "casi en
estado de enajenación mental", "oligofrénica", "con delirios y
alucinaciones", entre otros calificativos, y tachó su sentencia de
"bodrio". Además incluyó en su recurso expresiones como: "qué mal
ejercéis el poder las mujeres cuando os lo entregan", "no hay más que
verla para ver cómo se dibuja en sus sentencias a su imagen y semejanza
al más propio estilo Boterista" o "seguro que le gusta chupar penes".
La Fiscalía también recoge las expresiones que utilizó el acusado en
otro escrito de apelación en un caso de violencia contra la mujer al
referirse a los miembros del equipo técnico psicosocial de los juzgados
de Vitoria y en concreto a una de sus peritos, a la que llega a
calificar de "zorra de zorras". En él, el abogado describe a las
personas que conforman ese equipo de "videntes, sibilinas, adivinas y
cortesanas" y habla de ellas como "niñatas sin experiencia y al servicio
de la corriente feminista".
La Fiscalía considera que los hechos son constitutivos de un delito de
calumnia y otro de injurias graves, o, alternativamente, de sendos
delitos de injurias graves. Pide una multa de 7.560 euros o,
alternativamente, de 5.040 euros, además del pago de una indemnización a
la magistrada de 6.000 euros por el perjuicio moral causado.
La Fiscalía no solicita indemnización para la perito ya que ésta ha
informado de que no desea denunciar al acusado y ha renunciado al
ejercicio de acciones civiles en su contra. El juicio por estos hechos
tendrá lugar la semana próxima en un juzgado de Vitoria.
No hay comentarios:
Publicar un comentario